Projekt Hunter

Hunter: cau, mas chvilku ?

Mike: jasne

Hunter: idem testovat jednu myslienku, ale zasekol som sa na veci s ktorou si neviem rady. je to z tvojho fieldu. tak som sa chcel opytat, ci mi s tym vies pomoct.

Mike: davaj, o co ide?

Hunter: chcem si rozbehnut maly projekt. nakodit si nejakeho bota na burzu s tym, ze mi to bude bezat niekde mimo ako blackbox. ty robis nieco podobne, nie?

Mike: nie, ale to je jedno. pod dalej, co ta trapi.

Hunter: nasiel som statistiky o tom, kolko ludi na burze straca a je to sialene percento. chcel som na zaklade toho urobit bota, spravit ho ako reverz, ale neviem sa dostat k nejakym real datam o tych rozhodnutiach. nemam vstupy. jedine co mam je globalna statistika. tak som rozmyslal , ze si zoscrapujem z nejakych zdrojov data, a najdem pravidla, na zaklade ktorych sa rozhodnutia tvoria a otocim ich. dava to zmysel?

Mike: ake statistiky?

Hunter: tu

Mike: 1. tie statistiky nie su z burzy, 2. ak myslis zdroje, social, fora, weby. to je ok myslienka 3. otacat pravidla nedava zmysel.

Hunter: jak to ze nie su z burzy? v com je problem?

Mike: ti brokeri, ktori su na tom liste su mimoburzovi, je to iny marketplace, ale v tom problem nevidim, tie statistiky sa zas tak moc od burzovych nelisia. zmysel dava scrapovad data a roztriedit ich, rozsegmentovat. minimalne podla trhov, produktov. cim jednoduchsie tym lepsie. dalsia vec je, ze niektore z tych pravidiel su blbosti, ale niektore su ok. je to tak 50:50. ty zatial nevies, ktore su tie zle, ale aj keby si vedel, tak ti nestaci len rozdelovat na 1 a 0. musis rozlisovat intenzitu.

Hunter: intenzita blbosti. to ma napadlo, ale potrebujem aspon jedno zle pravidlo. nieco, co je fatalna blbost, aby som mohol zacat.

Mike: to ti dokazem najst. ale treba to rozsirit aj o kontext. ludia napriklad pouzivaju set 4 pravidiel z ktorych je zle len 1. to ma ale taku silu, ze v kombinacii so zle zvolenym trhom a produktom je to fatalita. fatalny event nastane na zaklade toho, co ludia nevedia. problem je, ze pokial nevedia ze nevedia, tak sa im ten subor pravidiel 3+1 vidi ako 4+0. Pocitaju s tym, ze to co robia je v poriadku a neustale postup opakuju, takze je len otazka casu, kedy katastrofa nastane. je to taky black swan princip. ked vies, ze event pride a jedina neznama je cas, tak usposobis pravidla tak, aby vysledok nebol katastrofa. ked nevies ze pride, tak sa to casom urcite dozvies.

Hunter: ty si zase cital Taleba

Mike: pokusal som sa , ale na mna je jeho postoj prilis defenzivny.

Hunter: ok, tak aky je dalsi krok?

Mike: dalsi krok je, že by si si mal uvedomiť, že to nebude úplne malý projekt. môže to byť celkom vela práce.

Hunter: tomu začínam chapať. Čo ďalej?

Mike: nejaká forma behaviorálnej analýzy. ak chces, napisem ti tu najvacsiu hlupost, ktoru som na forach videl. vyberiem taku, aby sme mali obrovsku statisticku vzorku. pouzijes specificke klucove slova, ktore co najviac odfiltruju sum. na zaklade dat, ktore stiahnes mi vyhladas kontext. opat podla doplnujucich klucovych slov. kvantifikujeme to a porovname z globalnou statistikou profitability.

Hunter: teraz ma napada, ak vies identifikovat, co je najvacsia blbost, tak preco sa s tym mam vobec srat? preco mi hned nepovies, co su tie najvacsie blbosti a urobime si projekt spolu. ty ho navrhnes a ja to hned nakodim. alebo este lepsie. preco mi nepovies co funguje a nakodim rovno to 🙂

Mike: jedna vec je, že sa musím sustredit na vlastný projekt a druhá, že sa mozem mylit. kazdopadne, ak potrebujes pomoct len s tymto, tak ti rad pomôžem.

Hunter: ok , pohoda. a btw: mylis sa?

Mike: nie.

Hunter: ako vies?

Mike: preto, ze je to blbost, ktoru opakujem roky.

Hunter: kokos vy traderi ste divni ludia. preco opakujete chyby o ktorych viete.

Mike: to neries :), poslem ti zadanie, cus

Hunter: maj sa

Pridaj komentár